POLITYKA 2o

Gość

Czyli gdy jest boom i wzrasta popyt na pieniądza to co nalezy ograniczac podaż? A banki nie daja nie dawał i nie będą dawać pieniędzy na tzw gębe.
Jaki pisałem jest wolność i możesz produkować na mgazyn czy wywalc do dziury w ziemi. Do banku masz zanieś ratę i tyle. Chyba że Tobie ban okresla co masz robić, gdzie za ile i czy jak.
A z tego co wiem to w branży materiałów budowlanych jest spora sezonowość.

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Nie zaistniały żadne nowe fakty by o L.Balcerowiczu mozna napisać inaczej.

Cała prawda o Leszku Balcerowiczu jest banalnie prosta.

Słynny plan Balcerowicza nie był niczym nowatorskim. Oparty był w istocie na znanych już zasadach. Można powiedzieć , że to nie był plan Balcerowicza , on tylko pod nim się popisał , dostosował do polskich warunków i co najgorsze wdrożył.

Plan B. polegał w skrócie na wstrzymaniu dopływu pieniądza na rynek poprzez skokowe podniesienie stóp procentowych, wprowadzenie tzw. "popiwku", którego zadaniem było ograniczenie wzrostu płac. To, że podatek ten zniesiony był w firmach prywatnych świadczy o tym, że firmy państwowe miały zostać " zgruzowane " i jako upadłe sprywatyzowane -tak też się stało w wiekszości. I za to powinien stanąć przed , choćby Sejmem i wyjaśnić cel jaki w tym miał oraz usłyszeć jakie były skutki jego przedsięwzięcia – plusy i minusy i czy się opłacało i dla kogo.

Słynna " niewidzialna ręka rynku " była w tym momencie sterowana ideologią, która nie uznawała sektora państwowego, kapitału polskiego ,mimo że był on największym płatnikiem podatku dochodowego , a kapitał byłby zalążkiem polskiej przedsiębiorczości , "kapitalizmu" w polskich rękach.

Myślę, że taki plan mógłby opracować średnio rozgarnięty student III roku ekonomii, natomiast jeżeli chodzi o konsekwencje wprowadzania go w życie, to Balcerowicz nie miał sobie równych i gdyby istniał Nobel w dziedzinie konsekwencji wprowadzania programów gospodarczych bez oglądania się na skutki społeczne to On niechybnie zostałby laureatem.

Balcerowicz jako monetarysta na tyle skutecznie „naprawił” złotówkę, że eksport, który miał być motorem rozwoju, pełzał na granicy opłacalności, a koszt kredytów mimo niskiej inflacji - był najwyższy w Unii. Z uporem godnym lepszej sprawy zwalczał tezę, że istnieje zależność między wzrostem inwestycji a wzrostem PKB. Gdyby było inaczej to stopy proc. na kredyty inwestycyjne byłyby mniejsze. No cóż może chciał dobrze , a wyszło jak zwykle.

Zarzuty do L.B można mnożyć w nieskonczoność.Minusy planu B. w porównaniu z plusami to prporcja jak .........szkoda gadać.Ten Pan ma taką renome i poparcie , że jego ruszyć się nie da , ba nawet zapytać nie można.

Taka to w Polsce jest równość , solidarność i demokracja.Republika bananowa dalej kwitnie i sie rozwija.

Janusz

Gość

To przypomina mi czat ,nie chcę wypowiadać sie już w temacie Balcerowicza -jego i jego ekonomi juz nie ma i mam nadzieje że nie wróci nigdy -to co zostało będzie naprawiane ,ALE

Ale by nie zostawić tematu życzę wszystkim gorącym zwolennikom i FANOM -bo tak to trzeba nazwać Balcerka by spotkali takiego fachowca jak on w ekonomi w innych dziedzinach życie np by kiedyś oddali auto do naprawy takiemu fachowcowi.
Polska trafiła na najgorszego ekonomistę jaki sie trafił w europie postkomunistycznej-żaden kraj nie trafił gorzej.
PO OWOCACH GO POZNACIE .

Może Balcerka ma za co chwalić P Kraze,P Walter czy Michnik ,ale napewno nie statystyczny obywatel tego kraju czyli ok 98% narodu

A może tu są sami oligarchowie i miliarderzy :).

Gość

a czy była alternatywa dla planu Balcerowicza?

ps. milionerem nie jestem ale daleki jestem od krytyki pana B

Gość

Gość

Gość

A jakie w RP jest procent niespłaconych kredytów?

A zawalił sie bo banki zaczeły dwać pieniądze na "gębe", zaczyły dawać ludzia którzy nie mogli i nie potrafili czy nie chcieli ich oddać.