POLITYKA 2o

Gość

Jak ktoś pcha się na piedestał, to niech będzie on (piedestał) z gówna, ale niech się tak nazywa!
Nic nie rozumiem Łukaszu!
1. Że tacy maniacy są w naszym parlamencie.
2. Że pederastwo jest nienormalne, to mało tego, że stara baba, to za tym optuje? W głowie jej się przewróciło?
3. Że publicznie obraża społeczeństwo profanując jego postawę? I to jakim głosem!
4. To co? Nie wie, że pedaltwo minie jak się znudzi, a jej wypowiedź zostanie i przylepi się do niej na wieki?
5. Bardzo dobrze, że toto mówiło bez tube tylko małymi literkami: "ziemi, tej ziemi". Że nie uzurpowało sobie głosu reszty "Ziemi", czyli nie zabrało głosu za ludzkość! Mr. Green

Gość

Panesz mam czas na jeszcze jeden post i odpowiadam, nie chodzi mi o gejów ani o kochających inaczej niż standardowe pozy ale o to że przeciw Seneszyn wytoczono bardzo pojemne oskarżenie. Pod hasło profanacja słów Papieża można podciągnąć dosłownie wszystko zależy jak bardzo zła wola wystąpi po stronie słuchającego, bo cóż ona takiego powiedziała ? ziemi? toż to słowo wypowiada miliony rolników codziennie, tej ziemi osobiście też tak mówiłem widzę nawet że nie wiedząc o profanacji, w końcu nie zakpiła z Papieża a użyła chwilowo nie zakazanych prawem słów i tyle, niestety niektórym dziura w ścianie też może się źle kojarzyć a niektórym kobietom na widok ołówka występują rumieńce ale to ich sprawa a nie obraza wobec robiącego dziurę w ścianie ani producenta ołówków.Poza tym jak już mówilem że całowanie ziemi jest już zarezerwowane i praktycznie jak zobaczysz rolnika że tak robi możesz go śmiało oskarżać. Powtarzam to jest chore.Przypomina to Chińską rewolucję robioną swego czasu lub tylko jedno prawem dozwolone spojrzenie na świat.

Gość

Temat inności , inności w preferencjach seksualnych średnio mnie interesuje. Ale w zachowaniu prof.Senyszyn raczej dopatrywał bym się głębszej treści , tak wbrew pozorom głębszej. Swoista parafraza w wypowiedzi winna nas zastanowić.Głeboko wierzacych , a więc znających Stary i Nowy Testament odsyłam do takowych. Niedzielnym i odpustowym katolikom to i tak nic nie pomoże. Ale może w koncu dorośniemy do rzeczowej dyskusji , która może powoli , powoli ale zmieni oblicze ..... Nasze oblicze. Wszystkie drogi prowadzą do Rzymu, nie ma powodu do obrażania.

Gość

Ekor, panowie nie dajmy się zwariować, innym razem herezją będą kremówki które kupią młodzi ludzie po maturalnych egzaminach to też można odczytać jako parafrazę aż strach się odezwać bo można podpaść Ekor mogę być nawet tym niedzielnym katolikiem ale czy uważasz ze ci których podobno tak to uraziło to święci mężowie? ja myślę że to po prostu fanatycy pełni nienawiści jak cała giertychowska liga ,źli że parada się odbyła doszukali się profanacji czyli krzyż w ręce a za plecami kamień ot katolicy pełni nauk wielkiego Polaka. Poza tym Ekor żeby skazać kogoś musi być spełniony jeden warunek ta osoba musi dokonać co najmniej wykroczenia jaki w takim razie artykuł prof. Seneszyn wypełniła treścią? I tu jest pies pogrzebany interpretacja zależy od odbiorcy to prawo w rozumieniu partii narodowej. Ekor, Panesz, panowie cóż w końcu takiego Seneszyn powiedziała „Niech zmieni oblicze ziemi tej ziemi” (wiem że zasługuje na ogień za te słowa a pal sześć) czyż nie jest w tym sens? czyż inni są od nas gorsi? a gdzie tolerancja dla innych i myślę że po zmianie oblicza ziemi tej ziemi byłoby lepiej gdyż równiej i demokratyczniej, a jeżeli ktoś lubi to nie przeszkadza mi nawet jeśli trzymałby się z szympansicą to jego sprawa.
. Panowie powiem jeszcze raz Papież to tez człowiek i podobnie jak my ułomny, nieśmiało mniemam że wykonywał codziennie pewne czynności fizjologiczne wstyd i strach się przyznać ale ja też to robię o teraz już sam nie wiem czy może to być potraktowane jako kpina i szyderstwo, chyba ryzykowne jest też powiedzenie „Niech będzie pochwalony” Papież też tak mówił jeśli jeszcze powiem to do niewierzącego to koniec, stos jak w banku.
Ten problem jako żywo przypomina czasy inkwizycji.

Gość

Pion śledczy IPN w Katowicach wszczął śledztwo w sprawie zamachu na Jana Pawła II w maju 1981 r. - poinformował rzecznik IPN Andrzej Arseniuk.
W maju Instytut Pamięci Narodowej informował, iż rozważa możliwość wszczęcia śledztwa w sprawie zamachu na papieża Jana Pawła II. IPN wiele razy podawał, że w swych archiwach IPN nie ma bezpośrednich dowodów na udział SB w zamachu na papieża, istnieją natomiast pewne ślady i poszlaki, które wskazują, że służby te mogły odegrać w zamachu rolę inspirującą i pomocniczą.

No i mamy dowód na to że IPN jest instytucją nieomal tak ważną a może i ważniejszą niż na przykład NBP gdyż strawa duchowa daje sytość na wieki a NBP tylko chwilowo. Nie ma znaczenia że nie ma dowodów na udział SB są natomiast ślady co prawda w postaci odcisków butów albo palców ale są ,poszlaki też zapewne objawione podczas kolejnej Jasnogórskie pielgrzymki szefa IPN ale jak je sprawdzić i ogłosić to znów można bezpieczne kasować IPN przez następne długie miesiące i to słono sobie to wynagradzać. Bezpośrednich dowodów nie znalazł Włoski sędzia natomiast jak bezpośredni nadzór nad ślimaczącym się od 25 lat śledztwem obejmie oberprokurator Ziobro to przed wyborami samorządowymi sprawcy wyjdą już na pierwszą przepustkę.

Janusz · Gość

[link widoczny dla zalogowanych] - czytaj "Równia pochyła"

Jakie to piękne co proponują Holendrzy , jaka świetlana wizja Świata przed nami , tylko popierać , tylko patrzeć jak taka partia powstanie w Polsce jak nazwisko Norberta de Jonge stanie się u nas popularne - oby tylko z tej negatywnej strony.Ciekawe kto finansuje takie poczynania idące w kierunku Sodomy i Gomory , chyba nie przesadziłem.

Jestem przekonany , że o czymś zapomnieli niektórzy ludzie kierujący ludzkość na ścieżkę dyskusji w złym , ohydnym , gorzej niż "zwierzęcym" kierunku , zapomnieli , że jesteśmy ludzmi , że naszym obowiązkiem jest żyć , działać wdług wybranego systemu wartości , jak kto woli kodeksu etycznego , jak kto woli przyjętego prawa , opartego na jedynych danych ludzkości wzorcach zawartych w prawach przyrody.Człowiek jako istota rozumna nie ma prawa działać wbrew tym prawom.Tak , prawa przyrody są okrutne , bezwzględne , nieujarzmione nie tolerują słabszych , jakie są każdy widzi , ale nie można odmówić im tego, że choć nimi nikt nie rządzi , nie kieruje to dzialają w równowadze i doskonale sobie radzą bez ingerencji człowieka.

Po to Stwórca dał nam rozum tak rozwinięty , tak nieprzewidywalny , tak jeszcze niezbadany , aby mając taki wzorzec jakim są prawa przyrody czerpać z nich to co jest dobre , przydatne rozwojowi człowieka , modyfikować , ulepszać dla jego dobra i ku jego chwale , a ganić , potępiać to co jest złe i jest zaprzeczeniem godności , wyższości człowieka nad wszystkim co żyje na Ziemi..W przyrodzie doskonale jest to widoczne.Rozwijać dobro , tępić zło to obowiązek ludzkości.Czy rzeczywiście tak trudno jest odróżnić dobro od zła ? Czy nachalne , wbrew większości organizowanie parad inaczej rozumiejących Świat nie jest próbą wprowadzenia ludzkości na ścieżkę zła.Tak , ja uważam homoseksualizm za odchyłkę od normy , każda odchyłka nie może być uważana za coś pozytywnego , dobrego , godnego powielania.

Może odpowiemy co to jest homoseksualizm ?

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie mam nic do homoseksualistów , póki oni nie mają nic do mnie.Czy nie mają ? Mam poważne wątpliwości.

Janusz

Gość

Gość

Prezes KGHM źle znosi krytykę pomysłów PiS

Jeszcze jesienią ubiegłego roku Krzysztof Skóra bez sukcesu ubiegał się o poselski mandat z listy PiS. Był wówczas skarbnikiem w 2,5- tysięcznej gminie Ruja pod Legnicą (roczny budżet - 3 mln zł). Po wyborach z ramienia skarbu państwa został prezesem KGHM Polska Miedź - szóstego w świecie producenta miedzi o rocznych przychodach ok. 10 mld zł. Skarb państwa jest największym, choć nie większościowym, udziałowcem w spółce. Shocked

Reszta
[link widoczny dla zalogowanych]

Systemy się zmieniają ale mechanizm BMW nadal obowiązuje d'oh!

Janusz · Gość

Czego się nie czepisz , czemu nie przyjrzysz dokładniej , w co nie wnikniesz , nad czym się nie zaczniesz zastanawiać , analizować na swój sposób wydarzenia to nic o minionym okresie dobrego nie możesz powiedzieć choćbyś nawet chciał , ale i niewiele o teraźniejszym.Budowa IV RP rodzi się w wielkich bólach.

Sąd Rejonowy w Warszawie uniewinnił dziś Andrzeja Z. pseud. "Słowik", ponieważ prokuratura nie ustaliła, któremu z urzędników Kancelarii Prezydenta Wałęsy gangster miał wręczyć rzekomą łapówkę (150 tys. dolarów), a jest to warunek konieczny, by skazać "Słowika" za korupcję. "Ten wyrok utrudnia pełne prześwietlenie kontaktów mafii ze służbami specjalnymi i politykami" - komentuje decyzję sądu poseł PO Marek Biernacki.

Nie wiem czy się śmiać czy płakać.Czy to prawo takie denne , czy ludzie
interpretujący prawo , a może adwokaci są tak doskonali.Jedno jest pewne polskie prawo broni przestępców w sposób oczywisty.

Z kolei sąd dyscyplinarny dla prokuratorów - również dzisiaj - nie uchylił immunitetu warszawskiej prokurator Małgorzacie Dukiewicz, której katowicka prokuratura chce postawić zarzut przekroczenia uprawnień w śledztwie w sprawie zatrzymania w 2002 r. ówczesnego szefa PKN Orlen Andrzeja Modrzejewskiego. A jak skomentować te orzeczenie? Moim zdaniem, z pewnością ma ono na celu utrudnienie prześwietlenia kontaktów służb specjalnych z wymiarem sprawiedliwości.

Śmiać się czy płakać .Polskie prawo utrudnia dochodzenie do prawdy , do wyjaśnienia działaności całego aparatu państwowego a w tym roli w polityce aparatu śprawiedliwości.

"System" broni się jak może. Na każdym kroku mataczy i utrudnia ustalenie prawdy. Na takie wyroki czekają "systemowcy", jak Bolek, który od razu skorzystał z okazji, by po wyroku w sprawie pruszkowskiego gangstera powiedzieć: "Ja nie znam Słowika, wprawdzie on jakieś tam zwolnienie dostał w moim okresie, ale ja miałem kancelarię ideową, więc nie było mowy, żeby ktokolwiek dał się przekupić".

Prawda, że przekonująca argumentacja? Skoro tam byli sami ideowi eSBecy, to jak można ich podejrzewać o branie pieniędzy od mafii...

Janusz

Janusz · Gość

Kpiny wiceszefowej SLD prof. Joanny Senyszyn, która podczas manifestacji pederastów i lesbijek wykrzykiwała: "Niech ta parada uzdrowi oblicze ziemi, tej ziemi", dla wielu z nas są oburzające.Papież nie pochwalał tego co głoszą na paradach inaczej kochający , miał przeciwne zdanie - do Pani profesor do dzisiaj to nie dociera , Ona nie wie gdzie żyje.
Takie zachowania są również świadectwem jakości postkomunistycznych elit, przykładem cynizmu i głupoty nominowanej przez te elity profesury. Być może także dowodem na bezsilność eseldowców, którym pozostało tylko robienie hucpy i błaznowanie. To jedyny sposób, by zaistnieć w mediach i zwrócić na siebie uwagę. To ostatni ratunek przed zapomnieniem.Gdzie granice przyzwoitości , kto je wyznacza i kto decyduje kiedy zostaną przekroczone ?
Kiedy oglądam w telewizji programy typu "robinsonowie" to zadaję sobie pytanie do czego jest zdolny człowiek posunąć się , jak dalego poszargać swoje człowieczeństwo swą godność i to dla kogo/czego - dla marnych pienięczy /polityka to też pieniądz/ dla zaistnienia na scenie politycznej , dla pokazania się w mediach ????????? Czy warto ? A jeśli nawet to jakim kosztem ?

P.S. Co robi Platforma? Czy taka partia jeszcze istnieje? Ktoś wie, co słychać u Donka i Janamarii? Czyżby też byli na prostej drodze do zniknięcia z przestrzeni publicznej ?

O nie Kurski im na to nie pozwoli , no i Państwowa Komisja Wyborcza , która stwierdziła przekroczone wydatki PO w kampanii prezydenckiej.Ale co to dla nich , małe piwko , ze wszystkiego można się wytłumaczyć nie tracąc twarzy - przy polskim prawie jeszcze zyskać na popularności .
Szkoda mi Kurskiego , nieźle wdepnął w g..... , ciekawe kto go z tego wyciągnie .Jacek Kurski podtrzymuje zarzuty pod adresem Platformy Obywatelskiej i Donalda Tuska w kwestii finansowania kampanii prezydenckiej przez PZU. Poseł PiS twierdzi, że informację tę otrzymał od wielu obecnych i byłych wysokich rangą pracowników PZU. Czy to nie za słabe dowody ? Oj Jacek czy Cię ktoś nie wpuścił w maliny !

Janusz

Janusz · Gość

Po przegranym meczu z Ekwadorerm nie jestem zawiedziony przegraną z Niemcami , przyjąłem to bez emocji , bez złości .Cudu nie było , bo cudów nie.Czasami wymyślają je ludzie , którym marzy się dalsze branie niezłej kasy za zbijanie bąków i drukowanie meczów ligowych.Co na to totalizator , a co ma robić , milczy .

Wcale nie winię piłakarzy za to , że pakują walizki.Więc co ? - jak zwykle nie będzie winnego klęski piłakrzy w wcale nie najgorszej grupie , co nie byliśmy w stanie pokonać Ekwadoru i swobodnego wyjścia z grupy ? Niczego więcej po tym zespole nie należało się spodziewać i nikt o zdrowym umyśle na nic więcej nie liczył - wyjść z grupy.
Niestety ale Pan Janas wraz z całą swoją świtą ponosi główną , ale nie jedyną winę za zawód jaki spotkał polskich kibiców.Na nich się skupi cała złość to wiadomo.Mam jednak nadzieję , że na tym się nieskończy.
Niepowodzenie na mundialu musi mimo wszystko przynieść nam kibicom jakieś korzyści , choćby w rozwaleniu kliki Listkiewicza , rozwalenia PZP - nu co mu się należy nie od dzisiaj.Wystarczy posłuchać Tomaszewskiego , wreszcie spojrzeć na to co mówi w innym wymiarze , w wymiarze racji Pana Janka.
Na mundialu nie ma słabych drużyn , poziom się wyrównuje i o tym wie większość. .Wszyscy o tym wiedzą tylko nie piłkarze , nie trener , czy to nie dziwne.
Zawodzą nie tylko Polacy , zawiedli również swoich kibiców Francuzi , Ukraińcy ale oni mają jeszcze szansę , jeszcze są w grze.
Kto mi się podobał , Czesi i Hiszpanie .Tym drużynom będę kibicował do końca mistrzostw.

Janusz

Janusz · Gość

- Nie spotykam się w Polsce z ksenofobią, antysemityzmem i homofobią - powiedział premier Kazimierz Marcinkiewicz, komentując przyjętą w czwartek przez Parlament Europejski rezolucję, wymieniającą Polskę wśród krajów, w których narasta nietolerancja.

- Ja znam Polskę trochę lepiej niż Parlament Europejski, niż europejscy parlamentarzyści i nie spotykam się z tego typu zachowaniami. A gdy na nie natrafiamy, nasza konstytucja jest bezwzględna i za tego typu działania karze - podkreślił premier.

Marcinkiewicz, pytany przez dziennikarzy, czy będzie protestował przeciwko tej rezolucji, odpowiedział, że "protestować wobec rezolucji Parlamentu Europejskiego można, ale nie przyniesie to żadnych skutków".

- Zaprosimy europarlamentarzystów do odwiedzenia Polski, by poszukali tego, co napisali - powiedział premier.

Nie ma problemu żydowskiego w Polsce? Kto więc codzienie tłoczy nam historie o ziejącym z pewnych źródeł niebezpiecznym antysemityźmie ? Kosmici ? Gdzie odpowiedz kto zaatakował rabina w Warszawie ? Co z zapowiedziami Michalkiewicza na temat haraczu dla Żydów i o tym jak nie zapłacimy to będą psuć nam opinię na kazdym kroku.
Dlaczego nikt nie pisze o corocznych obchodach dni kultury żydowskiej organizowanych nie gdzie indziej tylko w naszm kraju.Dlaczego nasza prasa nie podaje wiadomości na temat mordów na tle rasowym , antysemickim jakie mają miejsce w innych krajach .Dlaczego przyczepili się Polski i kiedy się skończy bezpodstawne opluwanie naszego narodu ,
co ostatnio miało miejsce na forum Parlamentu Europejskiego.Nie trudno się domysleć czyja to inicjatywa i zasługa.Tylko w imię czego i za co tak nienwidzi się Polski i Polaków.Czym sobie zasłużyliśmy ? Czyżby prawda tak mocno bolała.

[link widoczny dla zalogowanych]

Janusz

Gość

Ja nie chcę w tej chwili mówić o swojej wierze. To będzie sprawdzane. Ja sądzę, że to sprawdzenie potrwa. Jeśli to by była prawda, to na pewno dokumenty są zniszczone" - tak prezes PiS odniósł się do pytania dziennikarzy o oskarżenia Kurskiego wobec PO.

I to jest stwierdzenie doktora prawa? czyli co? ktoś ukradł ale niewiadomo komu i co ale ukradł na pewno. Jeśli WIELKI BRAT używa takich argumentów to znaczy że jego teczka też została nieco posprzątana szczególnie w temacie FOZZu .Ja też wiem że WIELKI BRAT to nieczysty człowiek ale dokumenty na pewno zniszczono. Nie chciałbym wybielać Tuska ale póki co to wina nieudowodniona nie może swiadczyć przeciwko a sugestia jarka wskazuje jednoznacznie że winny jest tyle że nie ma pokrzywdzonych.

Gość

Januszu! Uważam, że Marcinkiewicz zareagował właściwie.
I czy ma jakiś sens podnosić głos w tej sprawie na forum europejskim? Czy to ma sens i coś wyjaśni, czy tylko zaostrzy atak na to co dzieje się w Polsce? Ważne jest, że dopowiedział, że zaanonsował problem.

Natomiast "problem żydowski w Polsce". Nie wiem, co o nim myśleć, ale jest i jest... podtrzymywany sztucznie! Kto to robi, wiednie czy bezwiednie, sami się w niego wkopujemy czy jesteśmy prowokowani?
Może to nie jest problem polaków i żydów, bo takiego na codzień czy odświętnie nie widzę! Co myśleć o ukrywających się żydach, czy chcą żyć w spokoju i być mieszkańcami normalnie, czy jest to konspiracja na rzecz nie wiedzieć czyj? No i w Uni komu na tym zależy? Sądzę, jak ty, że ukrywają swój szowinizm i rasizm, wiadomościami z Polski. A tu my sami je produkujemy, sami nie wiedząc, jak one są wykorzystywane. Mr. Green

Janusz · Gość

Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której obok Belgii, Francji i Niemiec wymienia Polskę jako kraj, w którym nastąpił "wzrost nietolerancji powodowanej rasizmem, ksenofobią, antysemityzmem i homofobią".

Ostatecznie za projektem rezolucji głosowało 468 posłów z grup socjalistów, liberałów, zielonych. Chadecy, największa grupa w parlamencie, byli w większości za, lecz wyłamała się spora grupa, w tym wszyscy Polacy. Przeciw rezolucji głosowali m.in.: Jerzy Buzek, Barbara Kudrycka, Janusz Lewandowski, Paweł Piskorski, Jacek Protasiewicz, Jacek Saryusz-Wolski, Czesław Siekierski i Bogusław Sonik.

Rezolucja nie spodobała się też innym Polakom należącym do mniejszych grup lub niezrzeszonym, m.in.: Ryszardowi Czarneckiemu, Maciejowi Giertychowi, Adamowi Bielanowi, Michałowi Kamińskiemu i Marcinowi Libickiemu.

Za głosowali natomiast polscy socjaliści i liberałowie, np. Bronisław Geremek.

Gdyby nad rezolucją głosowali wyłącznie polscy eurodeputowani, przepadłaby większością 36 głosów do 11, przy dwóch wstrzymujących się.

A jak głosowali :
Lidia Geringer d'Oedenberg , Adam Gierek , Bogusław Liberadzki , Marek Siwiec , Andrzej Szejna - posłowie SLD-UP
Bronisław Geremek , Jan Kułakowski , Janusz Onyszkiewicz , Grażyna Staniszewska - posłowie Unii Wolności
Genowefa Grabowska , Józef Pinior , Dariusz Rosati - posłowie Socjaldemokracji Polskiej

Dlaczego Polacy głosują przeciw swoim rodakom.

Czy Parlament Europejski zwariował ? Tak , bo jak mozna porównywać incydenty jakie miały miejsca w innych krajach Unii , takie jak mordy na tle rasowym , podpalanie synagog , uliczne zamieszki , burdy , walki uliczne na tle wyznaniowo - rasowym do jednostkowego napadu a raczej pseudonapadu jakiegoś idioty na rabiana w Warszawie.Reakcja polskich władz z Prezydentem na czele była natychmiastowa , była potępiająca , przeproszono za incydent poszkodowanego , zrobiono wszystko co należało zrobić , a nawet więcej przy tak drobnym incydencie.

Janusz