POLITYKA 2o

Gość

Jest rzeczą oczywista, że opozycja pragnie ugotować Rosoła razem z PO...
Ja natomiast powiem, nie kusząc się o ocenę tego właśnie konkretnego młodego człowieka, bo to zrobi Komisja i może prokurator, jeżeli to będzie potrzebne, że w swoim życiu spotkałam takich na pęczki.
Ludzi, którzy, ledwo liznęli jakiegokolwiek, najniższego stanowiska, już usiłowali wyciągnąć z tego korzyści. Imponując, rozgłaszając na prawo i lewo o swoich wpływach, możliwościach, oferujących załatwienie różnych spraw. Wplątujących się, nawet tylko z samej chęci zaznaczenia własnej ważności, w obietnice różnego poparcia, również bez pokrycia .
Nie łudźmy się, celem Komisji Hazardowej nie jest jednak uleczenie jakiejkolwiek bolączki życia społecznego, tylko rzeczone ugotowanie PO. A że to się, jak dotychczas, nie udało, więc wymyślono rozszerzenie śledztwa - najchętniej tak długo, aż wreszcie coś się uda znaleźć... No i czy Giertych nie miał racji, przynajmniej w części swojej wypowiedzi?!

Nie ma się co dziwić, sondaże gonią: 57 % PO, 25% PIS, 7% SLD! Czyli, Komisja Hazardowa zadziałała jakby odwrotnie.. Bo przecież Prezes Kaczyński nigdy nie przyzna, że to jego niefortunne insynuacje na temat Sikorskiego umocniły jeszcze niechęć do PiSu... Tak, jak i za nic nie chciał się przyznać przed Komisja d/spraw Nacisków, że to Wasserman, a potem on odpowiadają za niedopatrzenia przy ustanawianiu podstaw działalności CBA.
Podejrzewam, że jedynym, który osiągnie korzyść z prac tej Komisji, będzie poseł Arłukowicz. Pojawiła się nowa twarz na Lewicy, i dobrze. Sympatyczny facet, tylko niech spuści z siebie nieco tego zadowolenia i oszołomienia własną doskonałością..

Największym cudem, jaki dzisiaj jednak dzisiaj usłyszałam, to przypuszczenie, że przecieki odbywały się.. na boisku piłkarskim, między jednym a drugim podaniem piłki... . Kabaret, słowo daję. Jak można to mówić o tym z poważnym wyrazem twarzy...
Niektórzy, oczywiście, powiedzą, że to logiczne... i że ich rozumowanie ma w całokształcie sprawy racjonalne przesłanki... :)
A że wychodzi z tego bzdura?! Tym gorzej dla .. PO. Bo o to właśnie chodzi.

Gość

Gość

Gość

Gość

Są dwie sprawy.
1.Rosół był urzędnikiem i nadużył rekomendacji i za to winien beknąć.
A boisko jest boiskiem, nie wszystko się mówi i nie potrzeba mówić, ale z tego żyją nie tylko prokuratorzy, że wyciągają co najmniej przypuszczenia, jeżeli nie pewniki(wnioski)!
2. Życie zawsze będzie życiem i tego się nie zmieni. Bardziej mi zależy, aby poprawić prawo, poprawić obowiązki i zakazy dla urzędników państwowych niż karać, za to, że..... się pomaga z korzyściądla siebie, bez korzyści, interesownie lub bezinteresownie. Każdy ma swoją wiarę i co nie jest zabronione jest dozwolone. Jest też katechizm.

I to wszystko, co może komisja zrobić.Poprawić prawo. A od karania już oni nie są! Bo to nazwałbym już linczem!

I dopiszę jeszcze. Nazwałbym linczem i to przez specjalnie spreparowaną grupę fanatyków.

Gość

Gość

Cała ta afera, mega afera, hiper afera, czy jak inni wolą naciągana aferka pokazuje w jakim bagnie moralno - prawnym żyjemy. No może nie my bezpośrednio, a elyty naszej RP, ale jakby nie patrzeć błotkiem owej ( znaczy się afery) oklejeni takoż biegamy po tym padole. Patrząc na to wszystko z boku powiem tak. Mamy w tej aferze nie jedną, a dwie afery. Pierwsza spreparowana przez Chlebowskiego i spółkę oraz druga przez Kamińskiego i jego mocodawców. Pierwsza pokazuje:

- mafijne układy(inaczej tego nazwać nie można) między polityką, a biznesem;
- sobiepaństwa połączone z poczuciem wielkopaństwowa i nietykalności polityków;
- zgniliznę moralną i zakłamanie, partyjność przedkładaną nad państwowość;
- uwikłanie, niestabilność i relatywizm aparatu władzy. Wręcz kunktatorstwo polityczne ukierunkowane na ja i mnie, a nie my (w rozumieniu ogólnopaństwowym);
- kompletny brak rozumienia funkcji władzy, jako służby narodowi i dla narodu;
- fasadowość demokracji w jej najszerszym rozumieniu.

Druga (będąca podskórnym ciekiem pierwszej) pokazuje, że:

- przestrzeganie prawa w Polsce to tylko mrzonki (przynajmniej w wydaniu tych z świecznika);
- słabość prokuratury i organów ścigania, które były i są uwikłane politycznie i działają na zamówienie polityczne (funkcje i metody działania CBA wykraczające poza zapisy ustawy, przecieki z prokuratorskich dochodzeń, inwigilacja bez stosownych zezwoleń) to fakt niemal namacalny;
- oskarżanie bez dowodów na podstawie jedynie przesłanek lub w ogóle sfingowanych dowodów, jest panująca normą w polityce polskiej i to bez jakichkolwiek następstw natury prawnej czy politycznej dla oskarżającego;
- co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie - w odniesieniu do styku władza - obywatel.

Jedyną prawdę jaką usłyszałam w ciągu trwania afery, to słowa Sobiesiaka mówiącego o tym, że przedsiębiorca jest na łasce lub niełasce byle urzędasa interpretującego prawo w dowolny, odpowiadający jego wizji sposób. A to wskazuje na to, że bez względu na to, jaka opcja rządzi, to w rzeczywistości Polską rządzi mafia urzędnicza, mająca za nic
całą resztę społeczeństwa. Mafia urzędnicza to główny hamulcowy rozwoju Polski, a prawo stanowione pod własny interes to podstawa rządzenia i zarazem punkt sporu rządzących z opozycją, której w ten sposób zabiera się, pozbawia pozycji, jakie opanowała rządząc poprzednio. A to boli, oj boli.
Polska to partyjne państwo feudalne i tego mojego poglądu nic nie zmieni.

Gość

Gość

Gość

Jak zwykle analitycznie i z ..zacięciem Ok!

Gość

A ja bym, W51, wytłuściła tą część wypowiedzi Casandry:

Gość

Gość

Gość