POLITYKA 2o

Gość

Casandro właśnie 30 - 40 % to są dane oficjalne.

Gość

Casandro.... Mr. Green

Ty się jednak marnujesz tu... prayer

Pozdro...

Gość

A wiecie co?
zajmujecie sie ty jak Wasze życie zależło od abonamentu.

Gość

A ja uważam w odrębności od partycypowania w ochronie zdrowia że abonament za takie media jakie są, to jest przeżytek. Nie zgadzam się z Casandrą że każdy dorosły Polak ma łożyć daninę na bzdurne prgramy w publicznych massmediach. Dopóki nie rozgoni się tego twarzystwa wzajemnej adoracji na cztery wiatry szkoda każdej złotówki. Mogę płacić abonament podwójny na publiczne media o ile będą spełniały rolę informacyjną , kulturotwórczą, ogólnie rzecz biorąc kształcącą. Na wszelkie tańce , podrygi i podskoki, śpiewki, tasiemcowe seriale nie mam zamiaru łozyć. Owszem pewien margines może być w określonym wymiarze i czasie .Ale jest telewizja komercyjna , niechaj ona wabi i kusi telewidzów tańcami , plotkami i innymi bzdetami.

Gość

Nie widzę powodu, aby płacić oddzielnie na publiczne media. Płacimy podatek dochodowy, on winien zabezpieczać wszystkie potrzeby działalności państwowej. Dlaczego media miałyby być uhonorowane oddzielnym podatkiem.
Inna sprawa, że telewizja publiczna jest potrzebna, aby spełniać swoją misję musi być zreformowana, a finansowana powinna być bezpośrednio z budżetu.

Jaga

Gość

Witam.
Połowa Polaków nie chce płacić abonamentu RTV
"Dziennik": Ponad połowa Polaków (56 proc.) jest za całkowitym zniesieniem abonamentu; przeciwnego zdania jest 35 proc. respondentów - wynika z sondażu TNS OBOP.
61 proc. osób nie zgodziło się z opinią szefów TVP, że zniesienie abonamentu oznacza likwidację mediów publicznych.

Taka jest prawda proszę państwa . Porównując czas antenowy przeznaczony na reklamy telewizja publiczna nie ustępuje stacjom komercyjnym utrzymującym się z reklam, może nie przerywają filmów i programów reklamami, ale czas rozpoczęcia emisji opóźniany jest o 15, a nawet 20 minut, to ja pytam gdzie są pieniądze z abonamentów?

Gość

Gość

nie jestem za płaceniem abonamentu. zastanawiam się, czy jest w ogóle sens utrzymywac telewizję publiczną - może dlatego, że niczym nie rózni sie od mediów prywatnych.
nie jestem zwolennikiem ambitnych programów. jak ktoś mnie określił, nawet spektakle teatralne oglądam komercyjne w sam raz dla widowni m jak miłośc niż np. bułhakowa.
może dlatego, że te ambitne programy rzadko kiedy trafiaja pod mój gust.
dlaczego więc mam płacić za coś, z czego nie korzystam???

Gość

Aby było śmieszniej TVP powołuje sie na "misję", która ma do spełnienia..ale jednoczesnie jest dominujacym na rynku -odbiorcą
reklam...Dla mnie to tak jakby ksiądz w czasie kazania reklamował podpaski...
A z drugiej strony ..z czego sie biorą te kilkustettysiaczne odprawy..
wynagrodzenia i nagrody..? Tez z tej misyjnej działalności???
( przepraszam ,że sie powtaram bo gdzieś już to pisałem...)
Więc albo ...albo ..Albo misja,średnie wynagrodzenia ...albo full
opcja komercyjna z prawdziwym menagementem ..ale bez misji
( teatry chyba będą dalej czynne ...a dla dzieci koziołka matołka moge puscić z DVD...bo co jeszcze wchodzi w zakres tej "misji" ??? )

Gość

Generalnie też jestem na nie. Tylko co to oznacza? Polacy przeciw abonamentowi!!! Fajnie... tyle, ze jak znam polskie realia, to żadna partia rządząca nie zrezygnuje z kąska zwanego publiczną TV. Nie ma bowiem takowej, to i nie ma tuby w którą mozna dąć i przy pomocy której mozna się promować (tfu). Żaden polityk, żadnej opcji nie będzie się bowiem kłaniał w pas preziowi jakiejkolwiek telewizji komercyjnej, tylko dlatego, aby ona zechciała go pokazywac w dobrym świetle. Wniosek z tego taki, że abonament mozna znieść, tyle, że i tak zapłacimy z naszych podatków, bo przecież budżet to nasze podatki. Jakoś szanowni dyskutanci tego zauważyc nie mogą? Abonament jest jakąś formą opinii o poziomie TV publicznej i realizacji misji (tfu), która ponoc ma na sztandarach. Opłata z budżetu to juz inna sprawa. Budżetem zarządza Minister Finansów i RM. Jak sadzicie, ile szmalcu dadza, aby mieć odpowiedni wpływ na odpowiednich ludzi we właściwych programach o właściwej porze?
Zniesienie abonamentu to tylko zagrywka pod publiczkę. Czary mary. Potwierdznie obiektynego i realnego zjawiska jakim jest ostracyzm społeczny w stosunku do "reżimowej" TV, zarządzanej po Kwiatkowskim na żenujaco niskim poziomie. Nie chcę przez to powiedzieć, że mości Kwiatkowski to był as. nic z tych rzeczy. Tyle, że za jego czasów nie do pomyslenia było, aby TV publiczna nie transmitowała Mistrzostw Europy w piłce kopanej. Żaden prezenter nie miał co marzyc o apanażach rzędu 200000 zł miesięcznie ( madame Smoktunowicz). Czy chocby milionach zgarnianych przez Lisa. A kto za to płaci? My. My wszyscy. Tak więc sprawa abonamentu to tylko zasłona dymna. Forma dojscia do rzeczywistej władzy nad TVP. Ten bowiem, kto daje pieniadze ten w rzeczywistości rządzi. Nie widzicie tego? A szkoda...

Gość

Cała ta dyskusja powinna jednak spowodować szeroki rezonanas społeczny
na temat telewizji publicznej i radia. Może w końcu spadnie ta ściemniająca zasłona misyjności? A wtedy okaże się że król jest nagi , a Lis z Lisicą w sobolowych futrach. Może ta dyskusja okazać się jako swoisty khatarsis.

Gość

Witam wszystkich.
Wielu z Was wspomina o misyjności TVP a czymże ona jest? i jak ona wygląda? Seriale są na wszystkich stacjach prognoza pogody również tak samo jak transmisja meczów jedyną rzeczą która może wydawać się misyjnością to orędzia do narodu oświeconego i miłościwie panującego pana prezydenta i transmisja mszy Świętej która w rzeczy samej poniekąd działa na niekorzyść KK gdyż oglądający nie ma dostępu do plecionego koszyka, ciekawe zresztą czy KK płaci za transmisję celebry? I to chyba wszystko co można podpiąć pod misyjność.

Gość

Tak , zapewne wszyscy zgadzamy się co do miernoty programowej TVP. Sztandarowe pozycje jak "Wiadomości" według mnie ksztłtuja dosyć dziwny , odległy od rzeczywistości obraz życia kraju , jak również wydarzeń w świecie.
Nie będę już pastwił się nad kolejnymi ingresami biskupów, wiadomościami z magla i innym chłamem informacyjnym zbieznym przypadkowo z interesem opcji rzadzącej. Nie jest oczywiście lepiej w komercji. Chociaz tam programy publicystyczne są bardziej "kolorowe" , co nie znaczy wartościowe .Ale Oni działają według innego przesłania.
Kryteria oceny TVP muszą być więc bardziej ostre.

Gość

Sytuacja w TVP jest wręcz analogiczna do sytuacji w Polskiej Lidze Piłki Nożnej.
Wszystkie połowiczne "naprawy" nie będą skutkować.
I tu, i tu jest jednak podobny problem: należałoby wymienić połowę zasiedziałej, powiązanej wspólnotą interesów - kadry. A wtedy obie te instytucje przestaną działać.
W Lidze korupcja, w TVP wyprowadzanie olbrzymich sum do różnych spółek lub na niebotyczne pensje i odprawy. To wynik niewłaściwej struktury.
Ale dzisiaj już nie wystarczy zmiana struktury zarządzania. Ludzie, którzy przyzwyczaili się do "dodatkowych" dochodów, tak szybko z nich nie zrezygnują... w zmianę mentalności nie należy wierzyć.

Jaga

Gość

Jaga...Ale tak samo jest w Słuzbie Zdrowia, nauce,wojsku ,ZUS i innych ....gdzie nie doszło, mimo upływu bez mała 20 lat, do zmiany z komunizmu na kapitalizm...Objawy pseudokapitalizmu wszyscy znamy
- monopol,korupcja,arogancja i...kurczowe trzymanie sie starego systemu ,powołując sie na dobro narodu,misję itp.A tymczasem spadaja samoloty...które gdzie inndziej nie spadały...najlepszy polski uniwersytet ...jest 433 w rankingu uczelni swiata...znajomi amerykanie wybałuszaja na mnie oczy gdy im mówie ,ze musieliby zapłacić 25 $ za...
nic ..ot tak sobie i to sie nazywa abonament....I nie sa w stanie pojac tego !!! Jakieś dziwadła czy co...?Przeciez mówie abonament !!! Taki jak za przesył gazu,dostawe pradu...........ABONAMENT !!!
Cholera !!! może ja też wprowadze abonament na wejście do mojej firmy....Tylko kto wtedy do mnie przyjdzie ...??? Ale moze wespre sie panstwem ,moja misja...i przymusowo z lapanki z ulicy...abonament...!!!