POLITYKA 2o

Gość

"Jeżeli"

, "byłbym skłonny" Cenzura

Nie zamierzam bawić się w analizę twojego tekstu Ekor a tym samym co nadrzędne a co podrzędne i co chciałeś przez co powiedzieć
Twój przekaz jest aż nadto jasny i czytelny.
Nie ma afery.
To zdanie pierwsze
Co zaś do drugiego i Twojego słowa ....jeżeli przy którym się upierasz .... to już odniosłem się w poprzednim poście.
Nie chciałbym bardziej dobitnie.....
Dlatego tu nie ma miejsca na Twoje zastrzeżenia, obawy i przypuszczenia, że manipulowano stanowieniem prawa.
To sa fakty co bezposrednio wynika z oświadczenia ... Kapicy.
Zatem były wpływy na proces legislacyjny Zbysia, Mira i Adasia !!!!! i basta.
I dlatego ....resztka włosów mi sie na głowie jeży
Mam nadzieję, że to pojmiesz kolego, bo starałem sie pisać wolno, mam nadzieję ze ....zrozumiale i nie .....bujając w obłokach
Pozdrawiam[/b]

Gość

Gość

Cytat:
" Platforma najgorzej wygląda na samym dole – w województwach i powiatach. Najlepiej – jeśli chodzi o sprawność i coś w rodzaju politycznego esprit de cors – w otoczeniu Donalda Tuska. Jednocześnie właśnie ta wierchuszka jest odpowiedzialna za fatalny stan partyjnych dołów.

Ani PiS, ani też SLD nie mają w terenie takiego bałaganu jak PO. Trudno znaleźć region, gdzie nie byłoby awantur i podziałów między działaczami rządzącej partii. Koalicjanci z PSL skarżą się, że np. w Warmińsko-Mazurskiem nie wiadomo, z którą Platformą mają rozmawiać – są tam trzy zwalczające się środowiska. W Świętokrzyskiem rozwiązano większość struktur. W Krakowie dwa obozy prowadzą
jawną wojnę. Na Dolnym Śląsku Platforma odwoływała własnego marszałka sejmiku wojewódzkiego.

Jeszcze gorzej jest w strukturach miejskich i powiatowych. Tam od dawna trwa podjazdowa walka o wystawienie kandydatur w przyszłorocznych wyborach samorządowych. To tam też widać najlepiej, że PO stała się partią władzy. Po sukcesie w 2007 dołączyły do niej rzesze lokalnych oportunistów, którzy w poprzednich latach lepili się do SLD albo PiS. Na dodatek zbliżają się wewnętrzne partyjne wybory delegatów na kongres. Co bardziej bezwzględni gracze wrócili do znanej z poprzednich lat metody walki o władzę – tzw. pompowania kół. Powstają nowe – często fikcyjne – koła, a do starych dopisywane są martwe dusze. Trudno się oprzeć przed stosowaniem tej metody zwiększania własnego zaplecza, skoro korzystał
z niej przed laty – jeszcze w Unii Wolności – sam Grzegorz Schetyna, skutecznie marginalizując Władysława Frasyniuka. "

całość tu [link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Kasa, kasa i jeszcze raz kasa.
"Rozszarpią nas kruki i wrony" pisał Syrokomla.

Gość

E! Te gatunki są na wyginięciu.
Powiedziałbym inaczej: zasrają nas kawki i gawrony.

Gość · Wysłany: Pią 0:10, 05 Mar 2010 Temat postu:

Wewnętrzne prawybory w PO? Przedsięwzięcie typowo piarowskie. Ma ono pokazać demokratyczne zasady panujące w PO a tym samym przyspożyć "platformie" punktów poparcia. ma być to przeciwieństwem dla "hermetycznego " PiS. Wiadomym jest że ma wygrać
Komorowski. Ale tak naprawdę chodzi o dodatkową promocje kandydata PO juz teraz na początku kampanii wyborczej.Cała uwaga mediów przez ponad miesiąc będzie zwrócona na kandydata PO. I to się liczy, liczy sie to że kandydat PO wysforował się tym samym w kampanii na czoło "peletonu" pretendentów do fotela Prezydenta.

Gość · Wysłany: Pią 10:50, 05 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pią 20:46, 05 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Wto 12:19, 09 Mar 2010 Temat postu:

Czy tytuł tematu jest na pewno ciągle aktualny?!
Wydaje mi się, że bardziej aktualnym by było "a w PiS bez zmian" lub "a w SLD bez zmian". To ostatnie, niestety. Kiedy ta partia zrozumie, że stanie w miejscu, to zarazem cofanie się?! Ubywanie coraz starszego elektoratu?!
Coraz mocniej rysujące się obustronnie tendencje do zawierania sojuszy pomiędzy PiS i SLD to nie tylko zagrożenie dla PO, ale dla całej polskiej przyszłości. Niestabilność sceny politycznej, w przypadku dojścia do władzy takiej koalicji, rozchwianie gospodarcze, oparte na księżycowych pomysłach Kaczyńskiego... I prawdopodobne pochłonięcie elektoratu SLD przez PiS, chociażby przez utratę wiarygodności.
Pamiętam, kiedyś Ekor pisał na temat braku możliwości koalicji pomiędzy PO i SLD, ze względu na różnice wizji światopoglądowych i gospodarczych. Jak się jednak okazuje, potrzeba utrzymania partii przy życiu skłania do jeszcze dalej idących kompromisów. Osobiście, bardziej widzę koalicję PO - SLD niż PO - PSL. Chociaż ta pierwsza byłaby znaczniej trudniejszą, ponieważ SLD dysponuje pełnowartościowymi, doświadczonymi politykami. Natomiast PSL kieruje się głównie ideą korzyści.

Gość · Wysłany: Śro 7:46, 10 Mar 2010 Temat postu:

Jesienne wybory powodują, że PO, a dokładnie Tusk milczy. Bo co ma do zakomunikowania jest co najmniej - przykre. A to popsuje obraz PO. Pamiętajmy, że każdy, bo przeciętny wyborca "chce" głosować na najlepszy (dla niego) program bez względu na realia. Może i na to liczą PiS i SLD i ... tylko czekają, że PO nie pokłamie, powie przynajmniej półprawdę, a oni ... to podbielą i zyskają kilka procent! Czyli panuje strategia ... oczekiwania, kto się pierwszy wychyli (tego łup) bądź powstanie taka sytuacja ekonomiczna, że Tusk musi ogłosić klęskę czy smutne posunięcia PO na przyszłość.

Gość · Wysłany: Pią 13:42, 26 Mar 2010 Temat postu:

Czy bez zmian? Tego nie wiem , ale wydaje mi się że PO trochę przeholowało z propagandą , z przedwczesną kampanią wyborczą. Utrzymanie na tak wysokim poziomie poparcia społecznego jest niemożliwym. Społeczeństwo zdaje sie byc ..."zmęczonym " tymi słupkami procentowymi poparcia dla PO ...jest to naturalny odruch. A zwłaszcza że debata Komorowski ..Sikorski nie pokazała "świeżości" spojrzenia na politykę przez liderów PO.
Słaba frekwencja wyborcza wśród członków PO też o czymś świadczy.
Uważam że zaczyna docierać do świadomości zagrożenie jakim jest oddanie całej władzy w ręce jednej partii. Jeżeli PiS teraz zagra zdecydowanie wyrzucając na "zbity pysk" senatora to.......PO zostanie z Drzewieckim i Chlebowskim .A to nie pomoże.

Gość · Wysłany: Sob 6:06, 27 Mar 2010 Temat postu:

Ze wszystkim się zgadzam EKorze

Ale dorzuciłbym jeszcze jedno. Dlaczego PO dziś jest tak silne? Głównie z polityki wewnętrznej, zarządzania gospodarką i finansami krajowymi, w tym walka z kryzysem, nie pogłębianiu go, ze zwykłej normalki, że tylko administruje i nie robi reform, ktore nic nie dają. W tym zmieniając coś na inne tak samo kiepskie jak to coś jest. A właściwie w PO liczy się tylko Tusk! Reszta jest dokładnie jak ich przywódca.

Jeszcze w tej chwili nie znam nazwiska kandydata PO na Prezydenta, ale od dziś ilość przywódców jest większa niż jeden. I wystarczy, że jeden z nich zacznie działać, zacznie iść na reformy chiciażby dla samych reform, czyli na większą poprawę, na perspektywę, że "potrafi". Wystarczy rysa, wystarczy, że nawet jak Prezydentem zostanie człowiek z PO, to pozostanie ten trzeci do podziału PO na frakcje, do dorównywania Tuskowi. Nawet jak wariant z trzema przywódcami odrzucimy. W PO po wyborach zacznie się rywalizacja o przywództwo na 100.