POLITYKA 2o

Gość

Tak Bl...

Twoje... ma zasrany obowiazek dostosowac sie do polskich przepisow. Jak mu sie nie podoba - niech idzie do polskiego sadu i sie procesuje, tymczasem nalezy nabazgrac na kartce to co trzeba - inaczej won ze stanowiska. Bardzo proste przelozenie. ... Ale on jest Europejczykiem... hehe. Faktycznie też tak czuję...

Lakosz... (jeśli mogę). Fajnie że sprostowałeś.., ale dla mnie to też dowod, że Janusz Norwida czytał... cytując właśnie ułomnie... A co do sensu... hmmmm sądzę, że jednak zgodny z Janusza oczekiwaniem. Bo to G jednak kala (w niezgodności z prawem nawet nie dotyczącym lustracji, ale charakteru i obowiązku wobec RP jego tam przebywania). Zakazu mowienia o tym nie ma, a nawet się mowi... A może ważne kto mowi?

Pozdro i miłej niedzieli.... Partyman

Gość

Lalosz wasz rację , okazałem się wstrętnym leniwcem. Zauważyłem swoje niedopisanie , ale po czasie , jestem szybki , czasami nie czytam tego co napisałem przed wysłaniem Obowiązkiem moim było sprostowanie , uzupełnienie i naprawienie błędu.

Lubię ludzi zasadniczych , ale Ciebie do takich nie zaliczam. Mój stosunek do Ciebie jest obojętny , bo i Ty jesteś mało wyrazisty. Ślizgasz się udając Wernyhorę , chyba na kogoś takiego się kreujesz , nie ukazując swego oblicza , swoich poglądów – jeśli takim chcesz być to chociaż przepowiadaj , bajaj , niech twe posty mają jakąś treść , jakieś przesłanie. Może się mylę , ale coś w tych moich spostrzeżeniach jest sensownego.

Pozdrawiam

Jednak w kraju coś się zmienia .Kupiłem w supermarkecie polską flagę narodową , coś takiego. Po raz pierwszy od "niepamiętnych" czasów
wywieszam flagę 1-go maja , a zdejmuję po 3 - maja.2 to podobnoa Dzień Flagi Narodowej.

Z weekendu nici , niestety obowiązki. Już się z tym pogodziłem.

Janusz.

Gość

Janusz napisał

"Nie ten zły ptak.....................

Jeżeli to była polemika do małpy w czerwonym -to tu ta sytuacja nie ma miejsca .
Gdyż prasa ma aż za wielką swobodę jeżdrzenia po politykach w kraju ,robienie tego za granicą jest głupatą

Jeżeli mamy sprawę z żoną bo przesoliła zupę -nie wołamy sąsiadów do rostrzygnięcia kto ma rację -jeżeli juz przyszli -to co o nas myslą??????

Małpa w czerwonym nigdy nie powinna pracować za granicą-chyba że przyjmiemy że rolą mediów jest destabilizacja państwa krytyka w oczach sąsiadów.

Gość

Łukaszu, Ahronie, Januszu, bl.
To, czy ktoś "własne gniazdo kala", czy zwraca uwagę na smród, jaki się roznosi daleko od niego, jest czasami rzeczą dyskusyjną. W tym przypadku mówienie, aby to rozstrzygać w zaciszu pieleszy domowych, jest nie tylko przejawem dulszczyzny, ale i zupełnie bezzasadne. Sytuacja dotyczy europosła, czyli wewnętrznego prawa, które usiłuje regulować prawo UE. A zasady odwoływania europosłów, regulowanych prawem UE, takiej możliwości nie przewidują. Jest prawie pewne, że TK stwierdzi niezgodność tej ustawy z konstytucją. W związku z tym upublicznienie na terenie Unii nie nosi znamion "kalania". Tym bardziej, że nasze władze, łącznie z Prezydentem, który organizował publiczne spotkania w tej sprawie, dostatecznie to upublicznili. Dlatego cytat z Norwida ma dla mnie, w tym wypadku, inny wydźwięk. Ya winkles

Jeżeli chodzi o przestrzeganie prawa. Każdy ma prawo do nieposłuszeństwa obywatelskiego, jeżeli uważa, że np. łamane są prawa obywatelskie, jest upokarzany, uregulowania są sprzeczne z konstytucją itp. Cechami charakterystycznymi takich postępowań jest ich publiczne przedstawienie i nie unikanie odpowiedzialności za swoje decyzje. Te zasady Geremek spełnił.
Uprzedzę wątpliwości, że uchyla się mówiąc: "ustąpię, jeżeli to potwierdzą instytucje europejskie". To nie ma nic wspólnego z uchylaniem. Wytlumaczę przez analogię: Wojewoda, skąd został wybrany poseł (dotyczy naszego parlamentu), ustalił prawo, które skutkuje odwołaniem posła w wypadku odmowy jego przestrzegania. Poseł mówi - nie podporządkuję się temu prawu, chyba, że sejm potwierdzi decyzję wojewody. Nie jest to więc uchylanie, tylko odwołanie się do właściwego organu o potwierdzenie.

Januszu. Nie przyszedłem na to forum, żeby być tubą jakiegoś ugrupowania, wielbić bezmyślnie swoich idoli, czy uprawiać propagandę. Jestem tutaj, żeby rozmawiać o polityce, jej zasadności, trafności dla Polski, zasadach moralnych jakie propaguje i zgodności deklaracji z czynami. Pewnie byś mnie w końcu gdzieś zaszeregował, ale skoro jest to dla Ciebie taki dyskomfort, to pokrótce przedstawię swoje poglądy. Z oczywistych względów nie będzie to dokładne, posłużę się więc pewnymi stereotypami:
Nie jestem członkiem żadnej partii. Moje poglądy polityczne lokują się gdzieś między Tuskiem, Rokitą a Komorowskim (trochę z tego, trochę z tamtego, a czasami z poglądami czy działaniami żadnego się nie zgadzam). Palikot nie wchodzi w rachubę - tak się zachowując szybko znajdzie miejsce w SLD albo utworzy swoją partię Różową Alternatywę. Mr. Green

To tyle o moich poglądach politycznych, reszta w praniu. Ya winkles

Gość

zastanawiam się, ile w tym akcie, co zrobił geremek, było czytej ideii, tak jak tłumaczył, a ile chęci pokazania się i zrobienia małego show w ramach poprawy swego pr

Gość

Lakosz...

W kwestiach formalnych ocen... niezupełnie jasne. Ale są brzemienne w skutki poza formalne, wydźwięki załatwiania wymienionego protestu na forum poza zasięgiem Prawa RP. Już Bl wspomniał słowem dość dosadnym jak winno być to przeprowadzone(dochodzenie prawa). Dziwnym jest darcie się na całą UE powołując się na co?... gdy uruchomione już są procedury zgodności ustawy z K w TK RP. Europa ma naciskać na nasz TK jeszcze przed jego orzeczeniem? Czy ktoś wątpi w szkodliwość takich postaw dla RP? Jest jeszcze możliwość dochodzenia swoich praw w sądach RP czego imć G nie uczynił. Dopiero wyczerpanie wszystkich możliwości dochodzenia swoich praw w oparciu o wyroki na podstawie Prawa RP i staje się tzw. krzywdą, ktorą można oprotestować z takim hukiem, a nie jak na obecnym etapie.

Pozdro... Partyman

Gość

Gość

Hehe...Lakosz

Każdy z nas ma swoje zdanie... ale faktem obiektywnym jest oczywista szkodliwość interesu RP nawet słusznych frustracji prof. G, ktora na pewno wykroczy poza kadencję nielubianych itp. I tak za być może słuszność ideową zapłacą szare masy ktorych przedstawicielem jawi się imć szkodnik (to fakt) prof. G. Druga sprawa też istotna, że swoich przedstawicieli przez wybory delegują Kraje... nie UE. Języczkiem uwagi dodam że UE konstytucji jeszcze nie ma a więc? Żeby nie być uznanym ża zwolenika PiS na maxa... dodam że nie trawię lustracji poza kryminalnych... Stąd moje sympatie są szare. Zwracam jednak uwagę na ważność dbania o statu qwo RP pomimo wad. Straty na tym polu bywają całkiem brzenienne.

Pozdro... Partyman

Gość

Jesteście bardzo kulturalni ,wolę opinnie szaleńca .

Geremek jest świnią postawił swoje emocje (niechęć do rządu)nad interes państwa i teraz jego frustracje i kajanie się że nie przypuszczał.... mało mnie obchodzą .ON był tam z woli narodu i nie miał być reprezentantem swojej parti tylko narodu.
Uważam że musimy go tak osądzić gdyż nam nie potrzeba targowiczan w Brukseli.Krzywda mu sie zresztą wielka nie stanie jak stamtąd wyleci zasrany "europejczyk"a nauczka będzie dla nastepnych KOGO REPREZENTUJĄ I CZYICH INTERESÓW MAJĄ BRONIĆ.

Gość

Zadziwiasz mnie Welesie.

Twoim zdaniem nie ten szkodzi, kto wymyślił taką poronioną ustawę i wszelkimi możliwymi sposobami przepychał ją przez sejm, tylko ten, kto o tym mówi? Postawa godna czekisty. Mr. Green

Ahronie. Z woli narodu! PiS nie jest jeszcze całym narodem. Razz

Gość

Lakosz ty nie rozumiesz problemu,nie w tym rzecz że zaprotestował tylko w tym rzecz gdzie i w jaki sposób.

Co byś powiedział gdyby jakiś poseł przeciwnik Leppera pojechał do Moskwy i poparł embargo Putina ?

Owszem PiS to nie naród ,ale tak działa demokracja .Żaden poseł obojetnie z jakiej parti nie może deprecjonować swego rządu na arenie międzynarodowej!!!!!!!

Postepęk Geremka to głupota ,ale to taka mała zdrada i On to doskonale wie bo się kaja w wywiadach ,ale może mu darujmy bo to profesor i taki "mądry"-dajmy mu szanse no chyba że naprawdę zdradzi.

Co to jest lojalność?Moralność ?

A Kukliński to bohater?

Gość

Chyba z całej sprawy najbardziej interesuje mnie problem oceny prawa do głoszenia swoich opinii poza terenem naszego kraju.
Absolutnie nie zgadzam się, że prawidłową postawą jest zakłamane głoszenie na zewnątrz poglądów, których nie podzielamy.
Zetknęłam się z tym już w czasie PRL, i sama, będąc "na zewnątrz", odczuwałam pewien dyskomfort, kiedy rozmawiałam o sprawach Polski. Dziś uważam to za niesłuszne.
Za niesłuszne uważam też poczucie się Kaczyńskich i ich zwolenników w konwencji "państwo to ja". Czy w związku z tym nasi politycy, rozsądni ludzie, reprezentujący różne partie, znani w w Europie, mają popierać każdą bzdurę, lub każde działanie aktualnie znajdującej sie u władzy ekipy, godzące w ich własne idee Państwa, aby być poprawnym, "prać brudy w domu"?
Moim zdaniem, dotyczy to tylko przedstawicieli rządu, nominowanych i wyznaczonych przez rząd. Tylko oni mają ten obowiązek.
Nasze sprawy nie są tajemnicą na arenie nie tylko europejskiej. Aktualnie, podśmiewa się z naszych rządzących wiele osób w Europie. Jaką wiarygodność miałby polityk, który w rozmowie z politykami europejskimi popierał by sprawy, o ktorych wszystkim wiadomo, że jest im przeciwny?!

Pozdrawiam, Jaga

Gość

Jago -wybacz nie można porównywać obecnej sytuacji do sytuacji PRLu.

Obojetnie co mówi opozycja to prasa hula sobie bezkarnie po politykach i jeszcze nie słyszałem że komuś z tego powodu coś się stało.W sejmie podobnie -ja nie widze zastraszonych posłów PO i SLD,Kalisz mówi bzdury w TV że ręce opadają .

A może wymyślcie nową definicje demokracji ,że demokracja to tylko wówczas gdy wygra UW a każda inna opcja to zamordyzm i faszyzm-bo takie głosy też słyszę .

Nikt temu zasranemu europejczykowi nie kazał popierać wszystkich ustaw w Polsce ,jego pierwszym obowiązkiem jest jak u lekarzy NIE SZKODZIĆ KRAJOWI jeżeli na wiecej go nie stać .A jak widać nawet na to go nie stać.

W polsce głosuje sie na zasrańców którzy ładnie wyglądają i kazdy kretyn mysli że jak tacy ładni i z tytułami to nie przyniosą wstydu krajowi ,najwieksza miernota Buzek dostał najwiecej głosów -tez sie z tym nie zgadzam ,ale musze akceptować wybór bo to jest demokracja.

Gość

Lakosz...

Niezależnie od spraw spornych czy twoje...Twoim zdaniem nie ten szkodzi, kto wymyślił taką poronioną ustawę... jest na pewno dobrym uzasadnieniem kontynuowania niewątpliwego szkodnictwa przez pana G... i to profesora??? Jakby na to nie patrzeć... racjonalizmu w jego zachowaniu za grosz a koszty nie do oszacowania. To także dowód że wiedza to niekoniecznie mądrość i szerego pożytecznych zjawisk. Broń nas Boże przed takimi profesorami przy władzy. Władać to przede wszystkim mnożyć... społeczne(nie własne).

Pozdro... Partyman