POLITYKA 2o

Gość

Sarkozy: lepiej rozumiem polskie stanowisko
2007-06-14 13:58 (akt. 17:02)
[link widoczny dla zalogowanych]

Jeżeli statystycznie zaludnienie państw uni jest prawidłowe, czyli przeważająca ilośc państw jest "średnia" lub ilość mieszkańców kilku państw dużych nie przeważa pozostałej ilości ludności Uni, to proporcjonalnośc jest jak najbardziej wskazana!
Natomiast gdy kilka państw będzie miała bezwzględną ilośc europosłów, to już nie ma o czym "godać"! I toto jest przepychane przez zachód pragnący nawet minimalnego sukcesu w sprawie eurokonstytucji.

Izba parlamentu unijnego jest jednoosobowa. Nie ma tu drugiej izby reprezetnowanej przez jednakową ilośc europosłów z każdego państwa. Nawet wybór poroporcjonalny plus po pewnej ilościach z kazdego państwa byłoby lepszym rozwiązaniem.

Pierwiastek z liczby ludności jest podobnym rozwiązaniem do tego drugiego przykladu. Albowiem najbardziej zmniejsza liczbę braną za podstawę do ustalenia ilości posłów im więcej ludności ma dane państwo.

Europa jest jednak zdominowana przez 4 państwa, które mogą za pomocą proporcjanalności rządzić Europą. Nie widać w tym nic szczególnego, zwłaszcza, że demokracja nawet domaga się we wszystkim co demokratyczne - proporcjonalności! Jednak zróżnicowanie Europy unijnej jest znaczące! I gdyby owe państwa były za wyrównywaniem stóp życiowych całej Europy, a nie jedynie swoich współnych interesów, wszystko byłoby w porządku. Nawet gdyby tak było (wyrównywały), to system nie mógłby isnieć jak długo byłaby Europa podzielana na państewka.

Więc propozycja polska jest jak najbardziej wskazana. Jednak polityka polska jest jak najgorszego typu. Polega ona na tym, aby dopieprzyć się do wszystkiego, co można jedynie wygrać. Dotyczyło to zablokowanie "mięsne", teraz blokowanie "konstytucyjne". Bo Polska to Kaczyńscy i polityka jedynie zwycięstw.
Należąłoby zapytać naszych jaką mają politykę zewnętrzną Polski? Czy znaczącą, czy paraliżającą z pozycji MY-Pany/Oni-żydzi. Widzę, że to myślenie nie jest obce naszym możnym!
To samo mówi i Merkel i Sarkozy (w cytowanej wiadomości). Ale pogodał sobie..... Razz

Czym my jesteśmyw Europie? Mamy szansę jako większe państwo Europy Wschodniej być przywódcą Wschodu (Wyszehradu), czy być jeno wschodnim zawadiaką? Mr. Green

Gość

Z przemowy Sarkozyego wyraźnie wynika, że przywódcy nie dogadali się.
W sposób dyplomatyczny, uprzejmie i z uśmiechem, została zwrócona Kaczyńskiemu uwaga na temat tego, czym jest negocjacja .
Negocjacja to są ustępstwa z obu stron, a nie dyktowanie warunków drugiej stronie. Szkoda, że nasz Prezydent tych podstaw metod dochodzenia do porozumienia nie zna.

Pozdrawiam, Jaga

Gość

Przekopiowuję artykuł (nie szukam go) z Wiadomości podanych przez Gabree'ego.