POLITYKA 2o

Niezależny

Komentarz może nieco spóźniony w sensie święta kościelnego jednak – wydaje mi się – nadal aktualny bowiem tak Kościół katolicki jak i strona przeciwna okopały się tak skutecznie żę ani rusz rozbić pozycje wrogich stron. To tyle wstępu ,poniżej mój skromny komentarz.

Noam Chomsky pisał przed laty:Mam wrażenie że niedługo tolerancja dojdzie do takiego momentu w którym ludziom mądrym zabronią myśleć aby nie urazić ludzi głupich :
Stwierdzenie Chomskiego samo w sobie wydaje się głupie

W Wielką środę popielcową – i to jest to moje spóźnienie – na stronie Rządowego Centrum Legislacji głosowano projekt nowelizacji kodeksu karnego zakładający karę trzech lat pozbawienia wolności za nawlatywanie do nienawiści ze względu na orientacje seksualną lub tożsamość płciową .
Co to oznacza w praktyce? Ano to że jak podaje na swojej stronie Ordo luris jeśli ustawa zostanie przegłosowana za publiczne pieniądze użycie sformowań „ są dwie płcie płeć jest faktem biologicznym a nie kwestą wyboru, ,pleć jest zapisana w genach i nie da się jej zmienić .Transseksualizm to zaburzenie tożsamości płciowej ,akty homoseksualne są grzeszne ,mężczyźni nieidentyfikujący się jako kobiety nie powinni startować w zawodach kobiecych Takie przestępstwo zdaniem członków Ordo powinni być ścigane z urzędu -w tym momencie należy podziwiać kwestę wyobraźni i zacietrzewiania członków Ordo luris -

Problem w tym że w katalogu spraw które z automatu mają uruchamiać ściganie wymienia się np.: tożsamość płciowa czyli pojęcia którego zasadność jest tematem gorącego sporu ideowego.
Powyższy spór jest absurdalny chociażby z tego powodu że według założeń grottgerowskich usposabia seksualnie i identyfikacja płciowa mają być płynne i mogą zmieniać się w dowolnym czasie

Czy jest z tego powodu realne zagrożenie? Według strony kościelnej oraz rozmodlonego Orgo luris oczywiście tak, tu podaje się przykład Francji gdzie surowo karze się za krytykę aborcji oraz – co nie jest prawdą – za pokazywanie w pozytywnym świetle dzieci z zespołem Downa.
Swego czasu -o czym wspominały media – dziennikarz pewnej gazety publicznie utyskiwał że przeszkadza mu znak krzyża kreślony przez Dawida Kubackiego przed skokiem ,powód? Obraza uczucia ateistyczne widzów, Aktualnie adwokaci Ordo luris bronią Pana Adama ,pracownika miedzy narodowej korporacji IT który został zwolniony z pracy za to że nie chciał uczestniczyć w obowiązkowej akcji promującej LGBT
Kilka miesięcy temu Mark Zuckerberg jednej z najbardziej wpływowych ludzi na świecie powiedział że publikowanie modlitwy „Ojcze nasz”narusza zasady Facebooka .
Czy nie ma w tym pewnego szaleństwa?
Korzystajmy więc z wolności póki czas ,bo możliwe że wkrótce nawet za taki tekst będą groziły autorowi kary więzienia.

Ps : powyższy tekst napisałem na podstawie dostępnych wiadomości ,przy czym niektóre niewielkie fragmenty przytoczyłem w oryginale aby uwidocznić pewien rodzaj obłędu w stosunku do moich poglądów.

Ekor

Ok. Ciekawy punkt widzenia. Pzdr.